看完这三个A股的股票冷知识，你还相信“高风险高回报”吗？

股票网 · 发表于 2024-1-8 09:02:08

据中国股票论坛得知上证综指如果从1990年12月19日的诞生日算起，到2023年底这33年上涨了28倍，成立以来的复合年化增长率是10.8%，比美国道琼斯、标普500、纳斯达克以及香港恒生指数自成立以来的复合年化增长率都高。
我们今天不再讨论这样的比较合理不合理，而是给大家说三个A股的冷知识。
第一，A股的其他大盘指数，例如深证成指，沪深300指数，万得全A指数的构成和计算方法，都要比上证综指科学合理，但如果就按照指数成立以来的数据计算，上证综指的复合年化增长率10.8%还真的就是最高的。其他几个指数都不到10%，最低的沪深300指数复合年化增长率只有4.4%，这就比美国三大指数和香港恒生指数的长期年化表现还差了。

第二，我在上期视频说了，上证综指的10.8%这么高的年化增长率其实主要贡献来自于1991-1992年指数的暴涨，一年半时间就涨了12倍（实际上，是到1992年5月20日涨了6倍，然后因为上交所放开股价，5月21日这天指数上涨了1倍，使得累计涨幅达到12倍），这使得随后的31.5年指数只涨了2.5倍，如果大家在1992年6月底点买入持有至今，那么上证的年化增长率就只有2.9%了，这个收益还不如把钱老老实实存在银行吃利息。

第三，在A股要赚到这个年化2.9%的收益也非常不容易，A股牛短熊长，大起大落的高风险是有目共睹的。

A股33年历史里，从高点到低点的最大回撤超过70%的有3次，超过50%的回撤多到数不清。

很多人都相信自己是股神，可以低买高卖，但这样的大回撤只要赶上一次，就能体验到生不如死的味道了。作为对比，过去50年美股最大的一次回撤也只有57%。

说完这三点冷知识，相信大家都同意A股是“高风险低回报”，美股是“低风险高回报”了。

那大家还相信“低风险低回报，高风险高回报”的说法吗？很多人会说，这可是金融投资的头号“金科玉律”啊，几乎所有的经济学家，金融学家，投资专家，理财顾问时时刻刻都把这句话挂在嘴上的，难道他们都说错了吗？
我来揭晓一下案：
据中国股票论坛得知在不同资产之间，比如债券和现金，股票和债券，大宗商品与股票，的确是高风险高回报吗，低风险低回报，专家们这么说是对的。
但在同一种资产的内部，比如债券内部，股票内部，大宗商品内部，都是高风险低回报，低风险高回报。

而这个知识，绝大部分金融专家，基金经理在2006年之前也是完全不知道的。即使到今天，我敢说绝大部分经济学家，投资理财顾问，依然还是完全不知道的。

唯嗳熙 · 发表于 2024-1-8 09:04:25

这条股票信息不错，支持一下！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[股票知识] 看完这三个A股的股票冷知识，你还相信“高风险高回报”吗？

股友最新信息

相关帖子

浏览过的版块