人与人的金钱差距，是怎么拉开的？

佳0521A_a · 发表于 2020-5-25 16:29:24

致敬巴蒂斯特·西蒙·夏尔丹《吹肥皂泡的少年》简七·豆
周日好，我是八爷。
最近在后台，有不少小伙伴都留言，问八爷去哪儿了，所以今天来冒个泡~
跟大家分享一部，号称英国版变形记的高分记录片——《富哥哥，穷弟弟》。

股票论坛此，也跟小伙伴们聊一聊：是否出身就决定了命运？怎样性格的人更容易取得成功？

记录片讲述的是一对亲兄弟的真实故事：
伊凡和大卫，两人出生在一个普通的英国工薪家庭，爸爸是警察，妈妈是银行的小职员。
两人的成长环境平平无奇，年龄呢，也只相差1岁，经历的大环境也基本一样，可以说没什么出生的差别了。
但就是这两个吃住上学都在一起的亲兄弟，成年后的境遇却天差地别——
弟弟大卫，日子过的非常苦，至今也没有一份稳定工作，偶尔靠打些搬砖、和水泥零工勉强度日。
买不起房的他，选择住在房车里；而在英国，只是一些没钱的人，才会选把车子、甚至把河上的船改造成长期的住处。
这辆简陋的房车是他唯一的家当，环境狭小拥挤，堆满了杂物，几乎无处落脚，连用水都成问题。大多数情况下，大卫一星期才能洗上一次澡。

而哥哥伊凡，就不光是能用一个“富”字简单形容了。
当被节目组问及资产状况时，他只是用一句“无可奉告”轻描淡写地回应了一下。但节目的各种拍摄细节，都在展示他有钱、他很有钱，他相当有钱：
同样是住，哥哥伊凡一三五住伦敦的四层联排别墅，二四六去英国东苏克赛斯的13世纪老宅，星期天还能去巴塞罗上流社区度假。
而这些房子，每一套都装修别致，处处透露哥哥对艺术不凡的品味。

到底是因为什么，让两兄弟有这样的差异？从故事里的两个小片段，也许可以看出些端倪——
这天，大卫想起哥哥之前答应，送他一辆价值10万英镑的游艇还没有兑现，就质问起哥哥来。
哥哥伊凡解释道，他并不是不想给大卫买，更不是付不起钱，而是认为将这艘船从荷兰买来，再拆分成20个部分运回英国，不光是价格要翻翻，未来的养护费用也非常高。
伊凡不断提醒弟弟，拥有游艇后有很多复杂的具体事务，并非只有玩乐的光鲜；而大卫却只在反复地问，“你买了吗？”

另一个片段是，节目组采访他们的妈妈时得知，伊凡从小就很热心，而大卫就比较淘气。
伊凡八岁就开始早上送报纸，晚上在超市或者包装部门工作；
弟弟大卫却享受着游荡的快乐，无聊时，他甚至还会闯进当地的学校破坏公物，卖小黄书来买烟，爸妈还各种护着他，活脱脱是个被宠溺的老二。
出身相同的两个人，却因为性格不同，过上了完全不同的人生，也是很令人唏嘘了。

哥哥和弟弟的处境，让我想起了著名的Giver and taker的理论——
提出这个理论的沃顿商学院教授Adam Grant说，这个世界就只有三种人，Giver、Taker和Matcher。

翻译一下，Giver就是付出者，他们总是想着自己能为别人做些什么；Taker则相反，是索取者，总以自利为目的。
现实社会中，总是付出和总是索取的人并不是最多的，第三种Matcher占据了主流。
Matcher可以翻译为“公平交易者”，他们会力求付出与获取的平衡等价交换 — 你帮了我，我才会帮你。这听起来是种更稳妥的生活方式。
回到记录片，同一起跑线的哥哥和弟弟，你会发现弟弟是典型的索取者，从小享受父母的偏爱，长大后，也心安理得地接受家人的赞助，记住的只是哥哥没送他游艇。

哥哥则是站在顶层的付出者，他从小就更富有家庭责任感。
而作为一个成功的企业家，他也不断关注着员工、客户、合作方的各种需求，而他的付出也的确产生了更大的商业和社会价值，财富和地位就这么来了。

说到这里，再次回到我们最开始的问题：出生决定论
你有没有发现，出生决定论的出发点，就是“Taker”索取者的角度。
因为你只关注家庭给了你什么，而忽略甚至放弃你能付出什么、创造什么。
但是付出者并不等于持续吃亏，反而可能创造更多的机会，顶层的付出者就是最好的证明。
而被索取者视角蒙蔽了双眼，直接关闭了以上机会，这才是出生决定论最危险的地方。
不过，一味付出也并不意味这成功，想要成为优秀的付出者，也需要用更长的时间、更大的范围来思考，你是不是真的在“帮助”别人。
另外，付出本身就是一个承担责任的过程，但一味的付出，也可能被压力压垮。
我们可以选择加入同样是充满付出者的团队，并创造互相求助的氛围。
还是那句话，付出是一种选择，更是一种勇气和智慧。
当然，人生并不是只有变成伊凡这一种选择是正确的，内心世界丰富、放荡不羁的大卫也是很多人心中的诗和远方。
我们选择不了出身，也不能否定家庭、父母、原始的成长环境给我们带来的影响，但希望我们每个人都能做自己的选择，人间才值得呀。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

人与人的金钱差距，是怎么拉开的？

股友最新信息